Le journalisme est mort, vive le journalisme !

Arrivée à la fin l’émission Arrêt sur image sur France 5 hier midi, je n’ai pu intercepter que la fin du débat intitulé « Primaire PS : nouvelle donne médiatique ? ». Débat qui ne m’intéressait pas spécialement mais les propos de Paul Nahon, directeur de l’information de France 3 en réponse à la question de Schneidermann sur les mutations du travail de journaliste face à la multiplication des documents amateurs diffusés sur Internet (en particulier les vidéos postées sur Dailymotion ou Youtube et reprises en podcast sur les blogs…) m’ont particulièrement surprise et interpellée. Ils font écho, dans une moindre mesure, aux thèses développées dans « Bandes alternées par Philippe Vasset« , présenté précédemment…

Après avoir débattu des incidences de l’irruption de ces vidéos sur le débat politique, le plateau réuni a analysé ses conséquences sur le travail journalistique. Outre les problèmes déontologique et de manipulation (Qui a filmé ? Pourquoi ? Comment ?), c’est surtout la définition du métier de journaliste qui est sévèrement bousculée et remise en question.

Comme en témoigne la réponse, désarmante de sincérité du directeur de l’information de France 3, Paul Nahon, lorsque Schneidermann le questionne : « Qu’est ce qu’il va vous rester comme boulot finalement si tout le monde filme, si tout le monde fait des enquêtes, des contre-enquêtes ?
– C’est le vrai défi, se contente de répondre humblement Nahon.
– Mais quelles sont vos pistes de solution pour contrer cette nouvelle concurrence ? insiste Schneidermann.
– On en a pas pour l’instant. On patine. Vraiment. » admet-t’-il, visiblement débordé et dépassé par le phénomène et ne cherchant même pas à le cacher.

Un aveu, qui, s’il a le mérite de la sincérité (et évite les discours habituellement condescendants ou moqueurs sur les contenus émanant d’Internet) a de quoi sidérer ! Et l’on réalise avec une immense surprise que face à ce « nouveau » (datant tout de même de presque plus de 10 ans) média interactif, les plus grandes rédactions accusent globalement un assez grand retard pour véritablement s’y adapter.

Etrangement, elles voient son avènement comme une menace et non comme la formidable opportunité qu’il devrait représenter. Une attitude (et une réaction très française dés qu’un changement intervient) comparable à celle induite par « la mondialisation » (et qui en est d’ailleurs une conséquence également) : les gens prennent peur parce qu’ils vont devoir modifier leurs habitudes et se remettre en question. L’attitude généralement observée est alors la plainte et la position de victimisation en cherchant un responsable sur qui taper ou de fausses excuses régressionistes derrières lesquelles se retrancher ou occultant le contexte de fond.

Certes, les journalistes n’ont plus le monopole de l’information, de l’exclusivité ni même de l’interview, mais ils conservent leur savoir-faire et leur sens de l’analyse, du décryptage, d’éclairage (chiffres, mise en perspective…), « d’anglage » ou encore celui de médiateur. C’est précisément là-dessus qu’à mon avis l’enjeu se situe. « Réinventer un nouveau rôle du journaliste » pour reprendre l’expression de Nahon, passe à mon avis par la nécessité de faire mieux ou de faire différemment (creuser la différence entre « amateurisme » et « professionalisme » qui malheureusement tendent à se rejoindre aujourd’hui…), de renouveler le traitement de l’information, d’être plus créatif, plus pointu et non plus se contenter de la simple et pure restitution de faits. L’émergence du « journaliste robot » (génération automatiques de news financières à l’aide d’un logiciel d’intelligence artificielle qui prête encore à caution…) témoigne aussi de l’urgence de ce repositionnement.

Alors que toutes ces vidéos sont livrées à l’état brut, les journalistes pourront se distinguer en apportant la plus value de leur expérience et de leurs connaissances pour trier cette avalanche, mettre en valeur, relativiser et expliquer. Cela demande du temps et une expertise dont ils sont encore les seuls à disposer (pour combien de temps ?). Leur rôle est primordial mais il devra effectivement évoluer vers une plus grande spécialisation et qualité. Et devra s’accompagner d’un changement de regard sur Internet qui ne doit plus être vu comme un concurrent mais comme un allié avec lequel travailler main dans la main (en descendant de son piédestal), sans en être non plus son répétiteur docile.

L’émission Arrêt sur image en est d’ailleurs un bel exemple à travers la dernière rubrique présentée par Chloé Delaume où Schneidermann réagit en direct aux critiques des internautes. Il y a ici un prolongement naturel et intéressant avec le média web (le forum de l’émission). A citer également, l’initiative intéressante du magazine Technikart (repérée par Culture Café) qui vient de lancer sa Technikart TV (« La 1ère webTV communautaire de qualité » alimentée par les vidéos de ses lecteurs et classées par catégorie). Une sorte de Dailymotion sélectif en somme… Un des journalistes fondateurs de Rue89, Laurent Mauriac, proposait une nouvelle définition du rôle du journaliste : « Un bon journaliste en 2007 ? Il doit savoir faire ce qu’il faisait avant, plus être polyvalent dans le maniements des outils (CMS) et des médias (video). Il doit aussi apprendre à distribuer la parole, à animer le débat, ce qu’il n’avait pas spécialement l’habitude de faire. » (ajout citation : juin 2007)

C’est donc un véritable changement de mentalité qui s’impose mais il est certain qu’avec des directeurs de rédaction et des rédacteurs en chef plus proches de la génération des baby-boomers que des enfants d’Internet, la révolution sera longue à se mettre en route… Beaucoup n’ont même pas conscience de ce qui se passe en ligne, le nient ou pensent encore qu’Internet est un truc réservé aux ados (dixit l’une de mes rédacs chef) ! D’autre part, lorsqu’ils font preuve de bonne volonté, ils pensent qu’il suffit de plaquer leur magazine papier (ou radio, TV…) sur le Net, sans saisir son monde de fonctionnement spécifique et la réactivité/spontanéité qu’il requiert.

Bref, il y a du pain sur la planche ! Ce qui laissera sans doute la place et la chance à de nouveaux entrants de s’imposer… [Alexandra – Buzz littéraire]

Lire aussi :
Bandes alternées par Philippe Vasset
Les intellos-précaires : victimes consentantes ?
Regarder l’émission d’Arrêt sur image