Frédéric Beigbeder : A votre avis ?

Au choix et selon l’appréciation que l’on a de ses livres, F. B. a du succès car :
– il évoque par ses livres la futilité et la frivolité qui nous concernent tous, mais aussi les crises existentielles par lesquelles tout un chacun est déjà passé.
– son univers de noceur décadent réveille en nous un penchant certain pour le voyeurisme et/ou nous permet de vivre par procuration et sans nous brûler les ailes les paradis artificiels qu’il a l’habitude de côtoyer.
– son écriture moderne, qui épouse les creux et les reliefs de notre époque, est facile d’accès.
– son passé dans la pub a donné à ses livres la caisse de résonance promotionnelle et people nécessaire à le faire tout de suite connaître.
– l’auteur est aussi nul et vide que son lecteur, et partant, que sa génération.
– …

Il est également évident que le succès de F.B. a incité d’autres plumes à l’imiter… De là à créer une nouvelle génération littéraire…

L’influence de F.Beigbeder est nulle sur les écrivains, disons, de moins de 40 ans.

Cet écrivain n’est ni une référence stylistique ni une référence thématique pour cette génération.

Les seuls points remarquables et ils ont déjà été cités sont : une présence médiatique, une présence éditoriale et un écriture facile mais vite écoeurante.

En fait, pourquoi on parle de lui ? 😉
Il ya mieux à faire/lire, non ? 😉

Cordialement.

N’oublions pas le côté sous-Bret Easton Ellis du personnage (pour le cocktail glamour-sexe-drugs and people). Mais effectivement, à l’heure où la TV dicte le goût (bon ou mauvais, c’est un autre débat), il est évident qu’un auteur qui y a ses entrées dispose d’un avantage certain sur ses petits camarades.
Personnellement, je serai quand même moins tranchant que les autres intervenants. J’ai beaucoup aimé Windows on the word. Mais ça n’engage que moi.

Juste un point à ajouter à l’analyse de Thibault : FB a réussi à créer autour de lui "l’aura de l’écrivain".
De fait, l’écriture est facile (je veux dire : facile à lire) mais présente plus d’aspérités que les Lévy-Schmitt. Résultat : il est lu à la fois par les lecteurs d’XO et ceux de Gallimard – et ce n’est pas une mince affaire !

Quant à "sa place" dans la génération actuelle… Je suis sûr que la petite histoire littéraire retiendra longtemps son nom, pas forcément en tant qu’auteur mais comme homme d’influence :
– comme phare des "modes" littéraires : importateur de styles venus d’outre-Atlantique mais ayant su les franciser, il aura été beaucoup (et très mal) copié.
– comme passeur de livres (sa chronique Voici, quand même, c’était une invention)
– et l’influence dans l’ombre, qu’on retiendra quand la lumière du showbiz aura disparu.

Pas d’accord avec les coms précédents… Fred n’est certes pas le Proust ou le Julien Gracq du XXIème siècle mais il ne revendique à aucun moment ce titre. Ses livres sont honnêtes, évoquent des univers qu’il connaît bien. Qui n’a jamais souri en lisant un de ses aphorismes ? Ses tournures de phrase ne révolutionnent pas la syntaxe mais elles n’en ont pas l’ambition : elles pétillent et elles amusent.

Et puis je saurais toujours gré à F.B. de m’avoir fait découvrir tous ses auteurs préférés quand j’étais + jeune, ces écrivains dont il n’a de cesse de rabâcher le nom et l’importance au fil des interviews ou des critiques : les Nimier, Blondin, Fitzgerald, etc.
Rien que parce qu’il perpétue en quelque sorte leur souvenir (qui en parle à part lui ?), ne mérite-t-il pas davantage d’indulgence ?…

"d’une sorte d’héritier et chef de file de Beat generation à la française."

T’as pris de l’acide, ou quoi ?

Hoplite et Inutile je suis d’accord avec vous sur le fond, mais je ne pense pas que l’agressivité envers Alexandra soit la meilleure façon de poursuivre cette discussion. Et puis, ce n’est pas parce qu’on demande notre avis, que notre avis va compter dans sa synthèse. Elle en fait c’qu’elle veut quoi ! ‘Tain, Sarko n’aurait pas grillé tous vos neurones quand mêmes !?

ah tiens Alex a déjà répondu ! Qu’est ce que c’est interractif ici !

Ouh la, peace and love! 🙂
Y a eu un quiproquo !

Pas d’agressivité de ma part : je n’aime pas ça… du tout.

Disons plutôt que j’essaie d’être clair pour parler d’un auteur que je considère comme mineur.

Donc mille excuses à Alexandra… si le ton paraissait "agressif". Et mille merci(s) pour ton blog (et ton travail) que je consulte régulièrement.

Sinon pour Jauffret et Adam, je pense que leur importance (leur qualité) n’est pas encore proportionnelle à leurs ventes. Même s’ils s’en sortent pas trop mal…
A l’inverse, prendre Beigbeder au sérieux parce qu’il vend bcp, ça ne me paraît pas un raisonnement très littéraire… Enfin…

Mais bon, si FB amène ou ramène des gens à la lecture, c’est déjà bien. Et s’il suscite des blogs littéraires stimulants, c’est génial ! 😉

Cordialement et bonne continuation !

Homme de réseau, bon en RP : en ce moment tu réussis dans n’importe quel secteur avec ça.
Sa technique (littéraire) est juste moyenne mais ça passe.

Frédéric Beigbeder n’est pas un écrivain, mais un homme d’influence. Aucun écrivain sérieux ne le considère comme un écrivain (idem pour Pille, Rey…). Effectivement, dommage de lui consacrer autant d’espace et d’intérêt, d’autant plus qu’il n’en a pas besoin, il est déjà connu et omniprésent dans les médias (télé, radio, presse…). Ceci n’est pas un commentaire agressif mais un commentaire déçu.

Je lis des commentaires à charge sur FB et ça me rend triste. Déjà parce que FB est un auteur que j’apprécie. Que je n’idolâtre pas, mais que j’apprécie simplement.

Aussi, je trouve qu’il fait partie de ces gens qui ont décomplexé la littérature chez les jeunes comme moi. J’ai 21 ans aujourd’hui. Sans Beigbeder je pense sincérement que je serais passé à coté d’une famille que j’aime, la famille littéraire.

Au delà du style faussement provoc, du rapport à la drogue un peu facile qu’il entretient, il a réussi à montrer qu’un livre n’était pas un objet qui se discute dans les cercles fermés snobinards qui considérent que tout ce qui ne lisent pas est destiné aux "bobos" (?) ou aux grand mères. Il a un peu popularisé et décomplexé le livre en lui même et comment l’approché chez beaucoup de jeunes. Plus que n’importe quel prof de français et peut être malgré lui.

Hoplite, Qu’est ce qu’un bobo blanc ? Je suis arrivé après tous ces articles dans Elle qui en ont parlé, j’espère que t’arriveras à définir cette généralité sans sens. Je me répéte, mais insistons, même si Beigbeder ne m’inspire pas au quotidien, il m’a permis d’apréhender la littérature pendant mon adolescence. Découvrir d’autres choses et me battre pour défendre tout ça. Il m’a laissé le choix, m’a ouvert des portes. M’a guidé, et je ne l’ai pas toujours suivi. Il plaît grâce à un avis non définitif. Il plaît aussi grâce ses références sans oeillère.

Il n’influence peut être pas directement la génération actuelle, même si il a aidé par l’intermédiaire du prix de flore (je le remercie secrétement pour Nicolas Rey, Joy Sorman, et tous ces auteurs primés au Flore), mais il influencera très certainement la mienne de génération par ses participations à la télé et sa passion pour la littérature communicative.

Surtout j’aimerai insister sur le point qui fait une force chez Beigbeder, et que Alexandra a relevé : Son non-élitisme. Quand je lis des commentaire "vrai écrivain/faux écrivain", venez sur mon site pour discuter de "vrais littératures"… Je préfèrerai presque me masturber sur le visage de Beigbeder jusqu’à la fin de ma vie.

la médiatisation d’un ( pseudo ou pas ) écrivain laisse une chance aux ( nouveaux ) lecteurs de ricocher vers des nouveaux horizons Beig -> ellis -> fante -> -> lowry etc etc … puis franchement la littérature à l’école dégoute plus qu’elle ne passionne…beig est je pense un fruit de la société…un truc automatique qui sort en rapport avec l’époque … perso dans ses livres, je trouve des belles phrases et des belles images …

Franchement pas de quoi polémiquer F.B. est ce que Jean d’Ormesson représente pour ses contemporains: une figure populaire dont le temps ne retiendra pas grand chose de l’oeuvre romanesque

Bichour
Et bien moi j’admire FB, nul n’est parfait mais il y quelque chose qui se dégage de tout ce qu’il a fait…
Correspondant à notre monde actuel !

Si vous êtes jaloux, critiquez-le mais ce n’est pas vraiment constructif, essayez donc de vous surpassez et accouchez de votre propre roman pour ensuite être critiqué par la masse des aliénés pensant mais impuissant 🙂

Bonne nuit !

Moi ce que je trouve étrange là-dedans, c’est qu’un journaliste du Nouvel Obs soit obligé de lancer une enquête publique pour se documenter sur ce personnage alors qu’il suffit d’allumer la télé ou d’ouvrir un magazine pour se faire une idée par soi-même.
A part ça, sans vouloir prendre parti d’un côté ou de l’autre, on peut dire ce qu’on veut sur le fond et sur la forme, mais une chose est sûre: il arrive assez bien à ses fins puisque, tout comme Houellebecq, il profite de son image médiatique et de son art de la provocation pour faire parler de lui et pour vendre.
Donc, aprés tout, peu importe s’il déchaîne les foules contre lui, l’essentiel est qu’il arrive à faire passer son message et à biaiser le système.
Maintenant, même si je n’apprécie pas plus que ça le personnage, force est d’avouer que, même si je ne le mets pas au même niveau que BEE ou MH (exemples que je rattache plus ou moins à la même catégorie de public), il écrit tout de même mieux que certains petits jeunes loups aux dents longues ou que certains auteurs de best-sellers de supermarchés.

J’aime bien FB. J’aime beaucoup les écrivains rebelles de manière générale, même si parfois,tout de même, ils me font un peu peur en écrivant des textes terriblement osés.

Bonjour à tous,
Ceci est un plaidoyer, écrit sans acide, ni cigue. Tous les commentaires qui précèdent le mien, à l’exception de celui de Marc, de François,d’Utopian, d’Alexandra, me navrent réellement. J’ai l’âge de Frédéric B (je crois utile de le préciser), et je lis deux romans par semaine en moyenne depuis des années. J’aime ce buzz littéraire qui est un carrefour extraordinaire où s’expriment tous les genres et la multiplicité des opinions. Je suis une fanatique de littérature, de toutes les littératures, qu’il s’agisse de celle de Modiano, de Pille, de Bobin , de Van Cauwelaert, de Paul Auster, ou de Richard Millet qui, à mon humble avis n’a pas forcément tort sur tout.(soyons objectif !. Je connais cette interview dans sa totalité. Il serait aimable, je pense Alexandra de la reproduire ici dans sa totalité.)Ne vous en déplaise, Frédéric Beigbeder est un grand écrivain français au même titre que Michel Houellebecq ou Jean-Jacques Schull. En témoigne le prix Interallé qu’il a obtenu, en partie pour les qualités littéraires et journalistiques qui seyaient, il y a deux ans, à son roman fabuleux sur le 11 septembre 2001. Il faut vraiment avoir la mémoire sélective pour l’avoir oubliée. C’est aussi quelqu’un qui a le succès modeste et qui n’est pas, j’en suis certaine, vaniteux. On ne peut pas en dire autant de tous ceux qu’il inspire. Il est dans votre droit le plus strict de ne pas louer le talent ou de ne pas reconnaître que Frédéric B est un grand écrivain. Mais il n’est pas normal que ses détracteurs, souvent virulents, excluent à ce point la demi-mesure de leurs propos ou le renvoient à ces soi-disantes manipulations médiatiques ou mondanités (un peu comme A.Klarsfeld avec ses rollers). Ne sommes nous décidément jamais capables de dépasser le seuil de l’apparence et de nous intéresser à l’écrit, au texte proprement dit, à ce qu’un auteur peut avoir à nous transmettre, avec sa personnalité décapante, avec son originalité unique, pour justement dépasser ses propres interrogations existentielles ou son infirmité, s’il en est ? Le texte, à proprement parler : personne ne peut contredire ici qu’en raison de ses antériorités professionnelles, Frédéric B a acquis un sens inné de la formule et de la formulation synthétique. En témoignent avec éclat tous ses romans, surtout les deux premiers. Son écriture contemporaine, sous couvert de décontraction, "fausse" décontraction bien entendu, est en réalité très stylisée : ses phrases sont très travaillées. La plupart comporte des litotes, des ellipses, des chiasmes, des métaphores, autant de subtilités littéraires qui, je vous l’accorde, ne sont pas nécessairement utilisées par tous les auteurs qui se revendiquent de lui ou peuvent échapper au lecteur lambda que je suis aussi naturellement. (simplement, j’essaye d’aller parfois au delà du texte et de saisir l’émotion queme renvoient certaines images beigbédérienes)… Mais quand même ! c’est faire un mauvais procès à FB que de prétendre que son texte n’est que clinquant ou que ses propos sont plein de vacuité. (je pense ici, précisément, à tous ceux qui détestent l’art contemporain ou la peinture de Matisse et qui s’exclament : "fastooche ! j’en ferais autant !")N’avez vous jamais constaté que Frédéric B parlait souvent de quelques-uns ou avait des allusions constantes à Roland Barthes, à Nimier, à Blondin, les hussards, ou dans un autre genre, à Sagan ? Faîtes un effort, essayez de comprendre pourquoi un écrivain se doit d’être humble quand il choisit de s’inspirer de ceux qui le précèdent. Il y a bien une raison, n’est ce pas ? Pour le reste, oui, je crois que Frédéric B apporte beaucoup à la littérature actuelle, en la "vulgarisant" parfois ou en empruntant des considérations personnelles, au travers de sa chronique dans Lire, afin qu’"elle" – la littérature- soit partagée par tous, ou en l"ennoblissant" dans des émissions littéraires séduisantes mais malheureusement trop peu regardées. (Paris Première il y a quelques années ou plus récemment, année littéraire 2006 sur Canal +). Comme il le dit lui-même, Frédéric B essaye avec de la pédagogie, de l’acuité, de la vigilance, de la légèreté,(je ne suis pas toujours d’accord d’ailleurs avec cette idée de légèreté) d’être le témoin de son temps, en mettant de la littérature partout. Pourquoi les autres auraient-ils le droit de s’inspirer du réel pour le traduire en auto-fiction et pas lui ? Parce que c’est un enfant gâté ? Le raccourci est injuste et sommaire, les amis !Dépassons ces clivages obsolètes ! Rendez vous derrière le miroir ! Il me semble que Frédéric B a parfaitement décrypté les méfaits de la publicité sur notre environnement socio-culturel. Sans jamais se faire de cadeau, mais en brillant par un cynisme ou un sado-masochisme légendaire, il me semble que Beigbeder a complètement intégré les méfaits d’une société outrancière, intransigeante, capitaliste, que ce soit dans la dénonciation de la vie nocturne, de la drogue et de ses excès, du désespoir mondain que confère l’outrance des paradis artificiels, ou prochainement, je crois, comme je pense l’avoir compris, dans la dénonciation de la beauté et de la jeunesse à tout prix.. Pour toutes ces bonnes raisons qui lui valent d’être lu , pas toujours pour de bonnes raisons hélas, par un public, je le vois, très hétérogène, je crois que l’identification que l’on peut manifester à l’égard de cette personne qui nous ressemble, est naturelle. Appelez ça comme vous voulez, le masque du pitre, la provocation dans l’esprit très fitzgéraldien de la contradiction incessante, sans doute..Mais sous couvert d’une certaine facilité, d’un ton badin et ludique, la profondeur et la consistance des thèmes abordés font que Frédéric B ne peut pas être perçu autrement que comme un grand frère en écriture et littérature, perspicace, doué, et regardant, par des auteurs plus "jeunes" que lui et des lecteurs souvent bluffés. Merci de votre attention.

http://www.myspace.com/laurencebiava

Merci pour ta réponse chaleureuse Alexandra.
Tu poses, à juste titre le problème de la subjectivité dans la littérature. La remarque peut s’étendre à toute forme d’art, y compris le cinéma. Si je vais mater un film que je n’aime pas et dont tout le monde salue la qualité, l’amplitude du scénario, le jeu des acteurs, je ne vais pas pour autant dire que ce film est nul. Je crois qu’il faut aussi comprendre qu’il y a un probleme déterminant de GOUT en tout et par extension d’éducation. Oui, la littérature possède mille visages et on se doit de les respecter comme tels. Le problème n’est pas tant que tel ou tel écrive soi-disant mal pour certains ou qu’"elle" (V.Despentes) ne sache pas écrire en français. Pour moi, tout est question de style. Exemple : au départ, j’avais du mal avec le style de Echenoz, Dubois et un récent publié aux éditions de minuit, même genre que Echenoz, au succès détonnant, son nom m’échappe, pardon !. Dans "je m’en vais", j’avais vraiment du mal à trouver le rythme, je trouvais ça très broussailleux, nébuleux. Des phrases longues, enchevêtrées,qui me perdaient, je ne savais pas où il voulait m’entraîner, j’ai failli arrêter ma lecture. ET puis, je m’y suis fait ! Cela ne me viendrait pas à l’idée de dire qu’Echenoz écrit mal aux seuls prétextes que j’ai mis du temps à "rentrer" dans son univers, ou à se faire contacter les parois du coeur ! Oui, Virgnie D n’écrit pas toujours correctement le français mais elle a un style, une personnalité à part entière qui la rend LISIBLE. Même remarque au sujet de Christine Angot qui a mis du temps à aller vers l’autre et dont les paragraphes me fatiguaient avec toutes ces répétitions !!..Et puis, jai compris qu’elle avait sans doute un problème de communication au niveau du verbe et de l’oralité. Depuis que je l’ai entendu chroniquer chez Guillaume Durand et depuis qu’elle suspend de plus en plus l’emploi du "je", je la lis beaucoup mieux, c’est drôle !. Aujourd’hui, je dirais que je ne peux plus me passer d’elle !!. Mais revenons à notre sujet Frédéric. !Non, Frédéric B n’écrit pas mal (que dire alors de certaines phrases de Guillaume Dustan dans son roman "la chambre" qui, peuvent apparaîtrent pour le coup très ordinaires !!; alors que tout le monde sait que Guillaume Dustan est un grand écrivain qui a laissé un style, une empreinte, comme Hervé Guibert), Frédéric B a un STYLE littéraire dépoussiéré, sans ostentation, sans adverbes, sans trop de conjonctions de subordination (oui, je remarque tout ça, parce qu’il "m’aide" à alléger mes propres textes),même remarque chez Amélie Nothomb,-on va à l’essentiel chez Amélie, elle est droit dans ses bottes- ce qui fait que la lecture, ponctuée d’exclamations ou notes d’humour, gagne en fluidité. Donc, l’écriture de Frédéric B n’est non seulement pas plate mais elle est même très acidulée, en raison de ce que j’ai énuméré dans le long texte précédent. Je pense aussi que la conception littéraire a changé. Dans les années 70-85, à l’école, on disait d’un élève qu’il écrivait bien dès lors que ses phrases étaient composées d’un sujet, d’un verbe, d’un complément d’objet direct. J’ai souvent entendu mes parents me dire cela. J’ai gardé cela pour ma propre littérature, car je trouve que rien n’est plus beau et élégant qu’une phrase longue et sinueuse, avec des mots de toute sorte..(et je pense que les éditeurs n’aiment pas trop).La phrase, très courte, à mon avis, est sacrilège. Elle assèche quelque chose et je ne sais de quel ordre. Je crois que c’est simplement ce que Richard Millet veut signifier avec ces histoires de pureté. C’est vrai, qu’à l’ère du SMS, du texto, de ces diminutifs constants, de ce langage abrévié et faussement"proche", non seulement je n’ai pas l’impression d’être ringardos-nullos !!!!, non seulement c’est bien la preuve probante que l’investissement dans une relation humaine est en train de se perdre, mais aussi, qu’on a perdu un peu la notion politiquement correcte de style justement. Le brouillard est dans toutes les têtes et c’est pour ça que la littérature est réellement en danger. Je suis désolée, on publie des romans ineptes et inaptes à la lecture ! et ce ne sont pas ceux que vous croyez, SURTOUT PAS ceux de Lolita pILLE ou de VIRGINE D !!Il faut donc se poser la question : tous ces gens qui écrivent de plus en plus et tous ces gens (les mêmes ? )qui lisent de moins en moins, n’est ce pas le signe d’une rébellion souterraine contre la langue, le langage ? Un mot sur Christian Bobin, par exemple, que Frédéric B n’aime pas, je crois, parce qu’il dit que c’est chiant. je ne suis pas d’accord. Voilà quelqu’un,comme Yves Simon, qui est tout autant précieux pour moi que FB, en raison de ses ellipses, de sa recherche intérieure un peu éloignée de considérations contemporaines aussi, de ses métaphores. "la plus que vive" de Bobin, est un livre qui me fait pleurer..Voilà pourquoi, en toute amitié, Alexandra, il me semblait approprié et juste de prélever AUSSI les paroles de l’interlocuteur Millet dans le court extrait que tu as choisi de poser ici, afin qu’on saisisse mieux le sens des propos de Frédéric, dans sa qualité de contradicteur. bisous à tous.

ps : à lire d’urgence, le dernier Bouraoui, le dernier Parisis, et Brigitte Giraud !!

Ma première idée n’est pas de fixer des limites ou de faire une différence entre une littérature populaire et élitiste mais plutôt de défendre l’idée de style littéraire, qu’on s’appelle Despentes, Beigbeder ou Houellebecq, c’est tout. J’essaye d’être tolérante. J’essaye de tout lire, pas d’afficher ma prétention ni ma pertinence Et pour le reste, je vous remercie d’avoir cité William Gass ou Thomas Pynchon qui sont des auteurs que je n’ai jamais lus. Et que je vais m’empresser de découvrir, voyez, grâce à vous.

Sacré Laurence,
elle cause rudement bien du stylo! 😉

Amicalement,
MonsterJack

Oh et la Laurence qui nous pond des essais sur Bèguebeder! Et de bonne facture qui plus est !…… Quoique là, je ne suis pas d’accord: "J’essaye de [ne pas] afficher ma prétention ni ma pertinence" === C’est tout ce que vous avez fait jusqu’à présent. Pas que j’y vois un inconvénient M’dame. Bien au contraire. Mais ayez le bon sens de le reconnaître !…….. Concernant ce débat sur ce cher écrivain, je pense que le problème entre ses admirateurs et ses détracteurs, est qu’aucun des deux groupes ne fait vraiment de concession, au fond : Au final, ou on adore Beigbeder au risque de passer pour une jeune groupie écervelée, ou on crache sur Bèguebeder au risque de passer pour une vieille fille aigrie 😉 A chacun son camp ! J’ai choisi le mien lol !

Chère Kebina,

La "jeune groupie écervelée" – j’ai bientôt 43 ans !- vous remercie infiniment pour ce commentaire quelque peu brouillon et relativement erroné. Je ne me targue pas d’être faussement prétentieuse et si je suis pertinente, dans ce cas, c’est une qualité. Je suis donc ravie que cela vous plaise.(venez sur mon blog discuter avec moi :www.myspace.com/laurence biava, au lieu de faire la fine bouche, je vous convie). Encore une fois, je viens ici pour partager mon amour de la littérature avec vous tous, pas pour qu’on parle "égo". Le débat n’a donc pas à tourner autour de moi et d’ailleurs, je vous serais gré au passage de vous abstenir de porter des jugements de valeur sur ma personne moraliste que vous ne connaissez pas. Le débat porte sur la littérature de Frédéric. (et non sur sa personne au demeurant).Ce qui est tout de même extraordinaire, je le redis ici une dernière fois, c’est de passer pour quelqu’un de "prétentieux" ou de revêche dès lors qu’on déploie avec force et détails des arguments favorables à quelqu’un qui est TOUJOURS INJUSTEMENT DECRIE. Il ne s’agit pas tant de monter l’un contre l’autre deux camps opposés (les pro et les contre Beig) à qui on ne demande pas mutuellement de se convaincre, puisque c’est impossible, le problème n’est pas non plus d’aimer ou de ne pas aimer les romans de Beigbeder, -on a évidemment le droit de ne pas aimer les romans de Beigbeder, heureusement!, donc, voyez, la tolérance et la concession, elles sont là !), non, le problème de ses détracteurs, justement, réside dans cette incapacité à formuler autre chose que des attaques gratuites ou dans cette incapacité à argumenter dans le sens d’une littérature que l’on ne comprendrait pas, que l’on n’aimerait pas, et on expliquerait pourquoi par des critiques saines, en cherchant à élever le débat. Le problème est de refuser de considérer que Beigbeder est un grand écrivain (et donc, on le traine dans la boue, et on éructe en préjugeant,) aux seuls prétextes que l’on n’aime pas ses livres ou qu’on le trouve mondain. Sauf Francois, Alexandra et quelques autres, (coucou Monster Jack !),je vous trouve extrêmement réducteurs. C’est un peu comme si vous reprochiez à un médecin d’être médecin au seul prétexte qu’il n’aurait pas suffisamment bien approcher le diagnostic exact. Vous pouvez reprocher à un médecin de vous avoir mal soigné mais vous ne pouvez pas lui reprocher de faire son métier. Vous pouvez contester l’argumentaire d’un professeur de médecine parce que vous ne "l’entendez pas", vous ne "le recevez pas" mais vous ne pouvez pas dire qu’il est nul ou nier sa fonction. Pareil pour Frédéric. Vous n’aimez pas ses romans,son style littéraire, son intellect. Okay . Mais vous ne pouvez pas lui reprocher ou ne pas lui reconnaître sa qualité de (grand)Ecrivain.
Puisque c’est son métier..
Je vous souhaite un très bon anniversaire Kebila. Moi, c’est le 7 août. Je suis sûre que vous y penserez…
Amicalement nôtre ?

et il sort quand cet aticle du nouvel obs?

Merci bcp Philippe ! 😉

Beigbeder offre des limonades aux jeunes filles, c’est la recette de son succès.

Quand à la comparaison entre Bukowski et Beigbeder, elle est vaine.

Une certaine marginalité.
L’usage de drogues.
Le goût des femmes.
Une grande liberté.
Anthropologistes de leur milieu.
Tous deux divorcés père d’une fille.

Ces critères peuvent s’appliquer a la moitié des ‘grands’’ écrivains (a l’exception du trait concernant pére divorcé (quoi que).

Beigbeder fait parti de ces auteurs dont l’œuvre est intraséquement lié a la personnalité publique.

Il en a voulu ainsi et c’est tant mieux car il est vrai qu’il a fait beaucoup a sa maniére pour dépoussiérer la littérature française.

Quand a son œuvre, je pense que les livres ne sont qu’un médiums et que comme chaque sentiment, on ne peut juger de sa pertinence tant que le temps ne nous donnera pas le recul nécessaire (bien que je trouve toutes ces discussions fortement inutiles étant donné qu’elles sont les raisons même de son succès (la cinquantaine de commentaires le prouvent)).

Le succès de Beigbeder est simplement du au fait qu’il sait faire parler de lui.

Alexandra, déjà merci infiniment !

Ce que tu as dit sur mon blog me touche bcp.

Et pour l’organisation en chapitres, eh bien c’est parce que je n’ai pas encore la générosité d’écrire des textes destinés principalement à une publication ds mon blog; j’y mets dc seulement des extraits ou des ptits textes que je trouve assez représentatifs de je n’sais quoi. Mais merci pr la remarque, jvais m’améliorer!

Ensuite, pour "groupie écervelée" et "fille aigrie" ben c’étaient des tentatives manifestement infructueuses d’humour…….

Mais Alex, pourquoi penses-tu que je voue une haine irrationnelle à Beigbéder !?! Je demande ça parce que c’est très très loin d’être le cas, et je ne comprends pas comment tu es arrivée à une telle analyse. Car s’il est vrai que je ne suppporte pas son travail d’écrivain, j’éprouve par contre un vif intérêt pour ses emissions et critiques littéraires, qui à défaut d’être brillantes, sont en tous cas amusantes et bien menées.

Concernant ses bouquins, j’ai lu quelques nouvelles sous exctasy que j’ai trouvé assez gauches, Windows On the World qui est certainement un des romans les plus gneus gneus qui m’ait été donné de lire (une sorte de minute blonde prolongée à l’infini), et une lecture très en diagonale de 99 francs, que je dois
relire d’ailleurs.

A noter que je m’intéresse aussi au style / avant tout au style. Or justement avec Bègue, je ne vois aucune finesse, aucun génie. Juste du micro-ondé inlassablement servi pour desservir le genre de littérature qu’il est sensé représenter.

Ps1: Génération Rose tu as totalement raison, et ton commentaire rend ce débat – auquel je participe activement et avidemment – assez pathétique et inutile. Mais… mais… mais… et puis après ? Poursuivons !

Ps2: MonsterJack , yes I’m back ! lol 😉

Bon allez prochain sujet : les facteurs de succès de… Amélie Nothomb et d’Anna Gavalda ! 😉

Bonjour à tous,
Et qui je retrouve ici, avec sa langue bien pendue, à contester le talent, l’intelligence et la fraicheur des écrivains (e), hein, c’est qui ? Mais c’est ma Kebina !!! Trêve de plaisanterie, merci à toi Kebina pour toutes tes remarques sur mon blog et ailleurs, je suis ravie de nos échanges. Tu es très sympathique, tu verras, un jour , j’arriverai à te convaincre !! Merci à toi aussi Alexandra pour tous tes commentaires respectifs. Avant de parler de Nothomb (demain) et de Galvada, je réponds à ta question, Alexandra :
"PS : Laurence ou tout autre, as tu déjà rencontré Frédéric Beigbeder ? Impressions ? Moi juste croisé et salué rapidement à Flammarion l’an dernier peu de temps avant son départ. Pas envie d’être déçue comme ça m’est arrivé tant de fois déjà !" En règle générale, les séances de dédicace ne me déçoivent pas, ssurtout avec Frédéric, elles sont bien vivantes et sortent des sentiers battus. Frédéric a beaucoup d’à propos, de justesse et de raffinement, un mot ou plusieurs pour chacun, ce qui n’étonnera personne ici, y compris ses détracteurs.. Sur le site http://www.beigbeder.net, vous avez les dates des futures signatures en librairie avec lecture publique du nouveau roman. J’y serais.
Pour le reste, je voudrais revenir sur quelques propos malencontreux de Génération Rose. Je cite :
"Je pense que Beigbeder fait partie de ces auteurs qu’on aime ou qu’on n’aime pas sans raison apparente."
C’est un peu le problème d’aimer ou de ne pas aimer en se focalisant juste sur l’apparence, non ? Ce que j’essayais de dire ici, c’est que les lecteurs qui aiment Beigbeder savent généralement POURQUOI, sans nécessairement se focaliser sur la personne publique, avec respect et mise à distance afin de se focaliser sur l’emprise que confère le texte, alors que ceux qui le décrient ne savent pas exprimer autre chose que des attaques gratuites ou des tartufferies. On a quand même le droit de s’en étonner et de protester. Je remarque qu’ici, d’ailleurs, personne ne m’a opposé de contradictions sur ce point précis.Logique, en fait si l’on émet l’hypothèse qu’il ne s’agit que de procès d’intention
Deuxième point :
"Beigbeder offre des limonades aux jeunes filles, c’est la recette de son succès".
C’est faux, absolument faux d’autant que les romans de Frédéric ne sont même pas superficiels en apparence. Je crois que vous confondez légèreté avec superficialité et cynisme avec légèreté. En plus, dire cela c’est insultant pour ceux qui aiment lire Delly ou autre chose. Et c’est même insultant pour Frédéric puisque sa mère, -je crois, pardon si je me trompe- est justement traductrice des romans à l’eau de rose de Barbara Cartland. Tous les goûts sont dans la nature : on a le droit de se tromper mais on peut être tolérant, non ?
"on ne peut juger de sa pertinence tant que le temps ne nous donnera pas le recul nécessaire"
J’espère bien que l’on n’attendra pas qu’il ait 70 ans pour lui remettre un Goncourt ! Je parie qu’il recevra un prix littéraire à l’automne..Avant l’automne, vous pouvez juger de la pertinence de Frédéric B dans toutes ses chroniques et son émission de cinéma. La pertinence et l’acuité de Frédéric B sautent aux yeux à chaque fin de paragraphe. Libre à vous d’être aveugle ou de choisir de ne rien voir. Mais je ne vais pas attendre qu’il soit gravement malade, qu’il se coupe l’oreille comme Picasso, qu’il ait faim comme Ruteboeuf, ou qu’il vole pour manger comme François Villon, qu’il faille se mettre à quêter comme on a quêté pour enterrer Mozart ou Bela Bartok, pour reconnaître qu’il est un héros de son temps et que son époque va le gratifier. J’espère bien que SON époque, dont il sait si bien attester de ses vicissitudes, va estimer qu’il est méritant de lui coller des projecteurs en pleine figure à défaut d’aller éclairer sa tombe.
à bientôt et bises à tous

Oui, et ce matin dans la boite aux lettres, je recevais mon Lire mensuel de juin 2007, avec qui en couverture, je vous le demande ? notre Beig national qui montre sa tête planquée derrière un rideau !
Le contenu de Chronic’art est supérieur en qualité (le pourquoi du comment du roman, roman engagé, etc…) au contenu de Lire. Je ne comprends pas trop Baptiste Léger, au passage. Bonne lecture à tous, on en reparle.

lol Merci Laurence ! Ce que j’apprécie chez toi, et chez Alexandra, c’est votre générosité et votre passion dans les discussions, tout ça tempéré par une grande douceur.
D’ailleurs, concernant Bèguebéder, j’étais en mode rigolade jusqu’à ce que je comprenne que vous étiez super sérieuses dans votre amour. Le choc ! lol

(Laurence j’attends ta réponse sur Myspace !)

Concernant ce débat, je pense que je vais m’y extraire pour rester en bonne santé !

Sinon suis d’accord avec Kébina (très gentil au passage !), je me retrouve bp dans ton discours Laurence même si tu es bp plus savante que moi et j’aime bp te lire. (end of the « Druker mode ») ==== Lol je me suis dit aussi : Elle écrit différemment aujourd’hui ! Elle a bu ou quoi ? lol

Sinon, évidemment qu’"Au secours, pardon" doit pas être terrible. C’est Beigbéder mesdames ! Faut pas lui demander beaucoup quoi ! (je sais que je suis sensée être sortie de la discussion, mais ct une pique facile 😉 )

Interview, commentaires et analyse dans le dernier n° de Lire à propos du bonhomme et de son nouveau bouquin (avec extrait en prime où il est question de cul (ça change…)).

Bonjour Laurence ! Merci je passerai lire tout ça dès mon retour (je dois aller passer une petite semaine relax à Montréal.) Porte toi bien !

Excellente analyse de ce cher Patrick !
Les hommes reviennent en force dans ce topic on dirait.
Et oui, l’époque est à la littérature jetable, c’est la génération blog que voulez-vous. On prend, on lit, on jette, on oublie…vite.
Il faut accrocher le lecteur avec des mots et des situations de tous les jours. Ne pas hésiter à abuser de Name-Dropping pour baliser le récit de repères facilement identifiables. Il faut que le lecteur puisse se projeter dans le personnage, il faut que ça sente le vécu et le quotidien. Et si en plus on peut faire rêver le lectorat de masse en lui donnant son lot de soirées people, de coke et de filles faciles, c’est du tout bon.
Et comme disait la grande philosophe populaire Mathilde Seigner hier soir sur le plateau de Denisot (Fred B., une petite pensée pour toi si tu nous lis), «y’en a marre de Paris Hilton et de ce culte du Rien qui commence à nous faire chier». Je bois encore ses mots avec délectation…
Bon allez, je vais pas cracher dans la sousoupe, je suis moi-même un pur Junk-Reader et je préfère lâchement lire du Beig, du Becq ou du Bret plutôt que du Franz Ferdinand Céline.
Moi je dis, quand c’est bien écrit, quand ça se lit bien et que ça fait passer un bon moment, que demande le peuple ?
Oui je sais, j’avais suivi le module de Mathilde en fac philo…

j ai lu Au secours Pardon. Dès la première phrase on y es tsans aucun doute: du Beig.
quelques longueurs mais au fond la même verve que 99F… et tous les éléments qui ont fait et efront qu’on aime ou qu’on déteste….

Alexandra, mettre Céline et Beigbéder sur le même plan n’est pas, et ne sera jamais, acceptable. On ne mélange pas les serviettes et les torchons. Et je te rappelle que Céline n’a jamais été considéré comme un mauvais écrivain – même à la sortie de Voyage – puisque même ses détracteurs reconnaissaient qu’il avait écrit un chef d’oeuvre. Seulement, les bourgeois de droite lui reprochaient l’utilisation de la langue orale dans son oeuvre (une langue considérée comme grossière), et ceux de gauche lui reprochaient son pessimisme. Par ailleurs, on reproche souvent à Beigbéder de ne pas avoir de style et de ne pas dire grand chose, j’ai jamais entendu ça sur Céline.

L’article du Nouvel Obs est en ligne :
livres.nouvelobs.com/p222…

Non, Kebina, je suis désolée, il me semble que c’est Alexandra qui a raison. Tu pointes des jugements de valeur où il n’y en a pas. Ce que je crois qu’Alex veut signifier, c’est l’objet de la méprise dont sont victimes, et de façon équivalente, à des époques différentes, Céline et Beigbeder,et ça fait réfléchir justement parce que l’époque est censée avoir changé, or on pourrait en tirer les mêmes satires sociales. J’écris très mal ce soir, pardon, j’ai écrit toute la journée. J’ai lu l’article du Nouvel Obs, pas mal, ce n’es tpas le meilleur. Le meilleur, c’est celui de la Revue Litteraire, suivie de près par l’entretien de Cronic’art. A bientôt, Beig m’attend, enfin, je veux dire, son roman..Ha ! Ha !
lo

pas "la méprise", la critique.

Alexandra,

Je termine le roman de Frédéric B. Je promets de t’écrire une belle chronique à son sujet. Ta proposition me touche et me flatte. Je t’en remercie.

Je te fais copie, par ailleurs, du bulletin que j’ai fait parvenir à mes amis myspaciens. Ma page d’accueil est dédiée pendant 99 jours à Frédéric B. Cette page va évoluer et suivre en images le roman de Frédéric. J’ai par ailleurs le projet d’écire un roman en ligne, que je commence demain. Ce roman, c’est "99 fois", l’histoire de la promotion d’un roman, l’attente et la fébrilité du lecteur, le ressenti du lecteur, les signatures en librairies, la vie du roman vu de l’autre coté,vu d’une autre lornette, en empruntant aussi le chemin des librairies et des médiathèques, je me disais que faire le pari d’écrire et de parler 99 fois autour d’un roman qui paraît pouvait être interessant, surtout pour un auteur. Je veux faire un truc profond, en tout cas..La chronique que je vais t’écrire fera partie des "ces fois" relatées.

J’ai lu l’article du Nouvel Obs : pas mal mais c’est trop court te concernant et tu n’interviens qu’à la fin !L’essentiel est maintenant dit partout, y compris dans certaines critiques où Beigbeder est encore injustement cassé..
J’y reviendrais…

http://www.myspace.com/laurencebiava.
copie de mon bulletin

Mes amis,

Certains d’entre vous ont déjà pu constater le changement radical de ma page d’accueil depuis midi, si j’en juge par le nombre absolument incroyable de visites sur mon blog (62 visites en 1 heure trente). Cela m’épate : comment se fait il alors que la littérature slave soit autant délaissée en France ? Vos visites me réjouissent et me touchent, mes recherches littéraires concernant la littérature russe ne sont donc pas vaines, ni inutiles. Vous pouvez laisser des commentaires, je réponds à tous. Les commentaires aussi, ça fait du bien, c’est un encouragement…

Certains et certaines d’entre vous sont aussi très sensibles au charme et au talent de Frédéric Beigbeder à qui cette page est dédiée. Evidemment, ce n’est que justice rendue. Cela fait un certain nombre d’années que je lis cet auteur, qui m’a, par sa profondeur de vue, par sa lucidité, par son humour aussi, ouvert les portes de la connaissance et de l’amour de la littérature. Voilà pourquoi ici ou ailleurs, je ne supporte pas que l’on puisse prétendre que son concours n’a aucune incidence ou influence sur la littérature française contemporaine. Voilà pourquoi ici ou ailleurs, je lui dis : Merci d’être là et d’honorer, avec tant d’autres évidemment, la littérature française.

Si le temps vous le permet, soyez attentifs aux trois slides-shows mis en ligne.
Le premier qui s’affiche d’emblée comporte 15 vues sur Frédéric Beigbeder,
Le second totalise 58 vues. C’est énorme. Ce sont les visages de certains d’entre vous, auteurs français ou étrangers qui ont tous un point commun entre eux. Ce point commun, c’est le suivant : ces auteurs, je les ai découverts, connus , lus, et certains je les adule, grâce justement à Frédéric Beigbeder. Au delà même de son immense talent d’écrivain, c’est au critique littéraire et au "dénicheur" de talents qu’il est que je tiens, comme vous l’avez compris, à rendre hommage.
Enfin, le troisième slide-show, situé en bas à gauche, montre 20 visages de Russie, toutes époques confondues, de Raspoutine à Tchekov.

Cette page est destinée à rester en place 99 jours, en guise de clin d’oeil au film "99frs" qui sortira en septembre. Au fil de ma lecture du nouveau roman de FB que je viens de commencer, elle évoluera. Je ne sais pas encore si je jouerais les prolongations mais il me faut ce temps nécessaire pour écrire en ligne "99fois", un roman sur la promotion et l’histoire d’un roman qui paraît. D’ici quelques jours, le blog poursuivra son histoire parallèlement aux auteurs russes et au roman de Frédéric B. J’aimerais vous faire participer à l’écriture de ce roman en incorporant les commentaires que vous aurez envie de me laisser. C’est un projet en cours d’élaboration, qui, je vous l’accorde nécessite encore une certaine maturation. Mais voilà, l’idée fait son chemin. Et j’espère que les lecteurs que vous êtes, contribueront à la faire avancer. Dans la bonne direction.

Rendez vous sur mon blog d’ici demain soir pour une "première fois" plus détaillée.

je vous embrasse tous. Et lisez Beig..

laurence

Pauvre Lucien ! lol

Mais qui t’as dit que je n’avais jamais lu LFC ?
Dingue comme on interprète mal mes propos ici !
J’ai juste dit que je préférais lire FB à la place, c’est grave docteur ?

Alexandra,
peux tu , s’il te plait, m’écrire un e-mail à partir de ma page myspace (www.myspace.com/laurencebiava)afin de que je puisse connaître ton adresse e-mail perso ?
je souhaite en effet te faire parvenir personnellement la chronique (littéraire) autour de "Au secours, pardon" avant que tu l’apposes sur le site. Je te l’envoie le 13 juin vers midi, avant, en tout cas, la seconde séance de signatures en librairie de l’intéressé, le 14 juin aux cahiers de Colette. Tu devrais délaisser tes lectures classiques momentantément, Alexandra, et lire le roman de Frédéric. Je l’ai lu deux fois afin d’être bien certaine de tout ce que j’ai pu écrire dessus, sans paraphraser les commentaires annexes, ö combien réducteurs. Ici,je pèse mes mots : c’est un chef d’oeuvre.Et vous allez vite comprendre pourquoi. A bientôt de te lire.lo

Pour votre revue de presse sur le site Beigbeder.net, deux autres chroniques hélas guère positives sur le roman Au secours, pardon :
http://www.lafactory.com/livres/...
et http://www.culture-cafe.net/arch...

Oui, j’aime bien me faire battre Alex !
Pour MySpace, si tu n’as pas de compte, tu ne peux qu’envoyer des messages mais pas de commentaires.
Cela dit, même quand on a un compte et qu’on envoie des messages à ses contacts, ils ne répondent pas toujours…

La littérature mal attifée d’un plumitif branché (Frédéric Beigbeder)

Ça sent bon le spécial copinage et les retours d’ascenseur tous ces cocoricos tonitruants sur Beigbeder.

Scribouilleur contractuel (chroniqueur-animateur-éditeur-publireporteur-commentateur-pondeur hebdomadaire de copies), la nécessité de gagner son pain quotidien pousse notre gratte-papier à outrepasser les limites de ses dispositions naturelles. Mais quand vous affranchirez-vous enfin du fast-food littéraire et des médias caramélisés ! Faites l’effort de lire des créateurs indépendants au lieu de picorer dans la basse-cour des talk-shows ou sous la coupole de la StarAc.

L’écrivailleur chroniqueur-animateur-éditeur-publireporteur-commentateur-faiseur hebdomadaire de copies ne cherche qu’à provoquer ou flagorner pour soigner sa cote people auprès de la galerie. Battant le fer tant qu’il était chaud, Beigbeder a surfé sur le tsunami qui a suivi l’écroulement des tours du World Trade Center et produit un bricolage (Windows on the world) qui n’est qu’un amalgame de débris, une compilation et traduction commercialement formatée de ce qui s’est dit sur le sujet dans les médias américains et européens. « Il a réussi le mince exploit de démentir Norman Mailer, qui avait prophétisé qu’il faudrait «au moins dix ans avant qu’on puisse écrire sur les attentats du 11 septembre. » (L’Optimum, avril 2005, p.78) Oui ! Il faillait faire vite et facile afin de profiter de cette extraordinaire aubaine médiatique. C’est d’un si bas étage. Et contrairement à ce que ce griffonneur prétend dans son auto-encensement, la meilleure façon de savoir ce qui s’est passé ce jour-là en haut des tours, ce n’est pas de l’inventer. Bien plus cruelle est la réalité, c’est bien connu, elle dépasse toutes les fictions à la Bê-Bêê-Bêêêgbeder. Et tant pis s’il faut dépouiller les morts et les survivants d’une tragédie pour exploiter les émotions et les incertitudes du moment, ce forban littéraire ne recule devant rien pour faire mousser son produit et faire grimper son chiffre de ventes.

Par ailleurs, notre rebelle de pacotille tantôt s’exhibe à poil au petit écran, tantôt s’affiche harnaché de pied en cap dans un costume en gabardine à fines rayures Giorgio Armani, une chemise en popeline Hugo Boss, une cravate en soie Jil Sander ou encore dans un costume en laine légère Yves Saint-Laurent, une chemise en coton Nodus, un gilet en laine Lanvin, une écharpe imprimée Charvet (emblème Old England) et des mocassins Lanvin à la une (et sur trois pages) du magazine de l’homme un ton plus mode (L’optimum, avril 2005). A quand un grand défilé mettant en vedette notre factotum ès lettres nu ou tiré à quatre épingles ? Lorsque ce pantin au service des grandes griffes pose ostensiblement pour les marques les plus luxueuses au monde dans un magazine fashion, est-ce parce que "Il faut culpabiliser les riches et les riches doivent culpabiliser." (Dixit Frédéric Beigbeder, Journal l’Humanité du 13 mars 2002) S’inspire-t-il de "celui [Robert Hue] qui veut prendre aux riches pour donner aux pauvres." ? (Dixit Frédéric Beigbeder, Journal l’Humanité du 12 mars 2002) Mais où est notre subversif qui a critiqué l’intoxication de l’industrie publicitaire ? Et ne trahit-il pas les hautes visées de son patchwork Windows on the world ? Cet animalcule choisit et traite ses thèmes de bavardages et de gribouillages comme on exploite le corps féminin dans la publicité : à des fins marchandes. Bien qu’il s’égosille à projeter un mirage de soi en marge du système, notre Janus mouille pourtant dedans jusqu’aux os. La mauvaise foi déclarée de ce faux-monnayeur cauteleux affamé de célébrité est une astuce commerciale qui n’a rien à voir avec la littérature. L’utilisation de l’autodérision ou de l’opposition politiquement incorrecte pour choquer ou se rendre intéressant n’est qu’un artifice racoleur, une poudre aux yeux bon marché que ce néo-dandy utilise à l’envi pour absorber son content de gloire frelatée. Ses postures et impostures sont guindées et assorties à une pernicieuse et mercantile manipulation des opinions et des passions afin d’être vu, entendu et lu à n’importe quel prix. Peu importe les moyens, l’objectif est de faire gigoter sous toutes les coutures l’aiguille de l’audimètre afin d’enfler ego et escarcelle.

Et la création littéraire dans tout cela ? Pour attirer l’attention sur ses bluettes, le fesse-cahier Beigbeder chroniqueur-animateur-éditeur-publireporteur-commentateur-pisseur hebdomadaire de copies a besoin d’endosser des costumes chers ou de s’exhiber nu comme un ver. Notre arriviste en mal de vedettariat masque l’insincérité de sa pensée sous des babillages et habillages précieux ou sous les dehors d’un simple déshabillage du corps ; des ersatz d’élégance intellectuelle et de virile nudité du cœur. Beigeasse de style et d’inspiration, ce peigne-cul exhibitionniste infatué de lui-même a sublimé son impuissance littéraire en cucuteries vénales et superficielles comme l’Hypershow, VSD, Voici et le Caca’s club où, reconnaissons-le, il excelle en prêt-à-penser à la mode et fait florès auprès d’esprits mous.

Pour le style et la forme, voici une autre éthique (et étiquette) :

« J’ai comme une évidence, au cœur de mon cœur olfactif, cette odeur puante : le milieu littéraire est truqué. Les gens de lettres sont des tacticiens, des opportunistes (ou des sectaires) et non pas des consciences sincères. » dixit Jack Thieuloy

p.-s. Thieuloy est brûlant d’actualité : Le mois courant le magazine Lire où Beigbeder scribouille une mensuelle chronique consacre sans vergogne 10 pages + photo couverture (10% de la revue !) à son cacographe de service (qui saura bien retourner le monte-charge le moment venu) en avant-première de la sortie de son nouveau roman de gare (ne peut être que ça au vu de l’extrait présenté). Oui Jack, le milieu littéraire pue toujours à plein nez et est plus que jamais manipulé.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que cet inénarrable Simon s’en est donné à coeur joie !! Voilà, c’est bon Simon, vous avez dversé tout votre fiel, vous êtes content ? Ce que vous avez écrit pue tellement le préjugé, la bêtise crasse, l’attaque gratuite (je cite :"le fesse-cahier Beigbeder chroniqueur-animateur-éditeur-publireporteur-commentateur-pisseur…..peigne-cul exhibitionniste…"…ET PUIS QUOI ENCORE ?)que cela ne mérite NI de relever autre chose que ce que je viens de faire NI de s’interesser à vos remarques profondément injustes. (surtout sur le 11 septembre…qui a été récompensé par un prix littéraire et en France et en Angleterre, je vous le rappelle). Vous venez donc de vous illustrer comme étant le pire intervenant de ce buzz, comme le démontre votre ignorance.Merci de votre attention.
bises aux autres.

t’inquiètes pas ma kebina !! c’est une réponse primaire et de principe que je fais à Simon. Oh, et puis, il faut peut-être pas voir la magouille partout tout le temps non plus !
si tu as lu mon blog, tu sais alors comment j’ai défendu le livre de FB. bises.

Juste un mot. Qui n’a pas grand chose à voir avec le débat de fond, mais quand même un tout petit peu.
Je connais FB personnellement, par le boulot. Et j’ai un truc à dire : c’est un vrai gentleman et un vrai gentil. Et ça compte. Un peu. Non ?
Voilà c’est tout.

Personnellement, je suis charmé par ton enthousiasme, on dirait réellement que tu viens de tomber sur un manuscrit perdu du Christ ou il avoue sa liaison avec Marie-Madeleine. //// Je suis sur que Beigbeder sera honoré d’avoir une fan comme toi (surtout si tu as des jolies seins et qu’en plus tu es capable de citer Kant)))) mdr ! ah qu’il représente bien la très chère génération ROSE cet Anthony ! 😉

Alex tu vas me mettre dans les problèmes si mon mec passe par là ! Enfin je te pardonne ! Les fans de Beig ne savent pas ce qu’ils font ! lol

bONJOUR A TOUS
Pardon Alex, le post d’en haut est exceptionnellement long, mais je voulais me donner le temps nécessaire pour répondre à Anthony. Vous avez écrit entre temps, merci de vos interventions. C’es tnous tous qui avons de la chance d’avoir un grand auteur de l’envergure de Frédéric. Je vous embrasse. lo

Il y a deux romans en cours :"la mélancolise" dont je sais que les 25 premières pages ont été lus par l’auteur, (je pense que l’auteur est actuellement en pleine promotion, je suis respectueuse,et je n’ai aps à être exigeante, merci)le second, est un roman en ligne qui commence demain sur myspace où je souhaite faire participer d’autres lecteurs. Il s’agit de raconter l’histoire de l’histoire d’un roman, c’est à dire l’histoire de la vie d’un roman qui paraît.Cela prend du temps, c’est long à écrire même si j’ai l’intention de favoriser les instantanés et de ne pas faire trop de retouches après coup.. Je trouve intéressant et formateur de raconter les coulisses du roman qui paraît avec les lecteurs qui comptent, qui avancent au fil de leur lecture, les instants qui comptent, le moment clef où l’auteur publiquement raconte la vie de son roman, il s ‘agit de privilégier l’émotion et l’idée de moment présent. Cela va de la signature en librairie, à la critique de la presse écrite, bonne ou mauvaise, au sentiment qui accompagne le lecteur quand il se saisit du roman qu’il attendait depuis longtmeps, jusqu’aux échanges JUSTEMENT avec d’autres lecteurs, la place et l’intérêt du forum public QUAND UN ROMAN PARAIT…voilà je crois que c’est enrichissant de vivre ensemble lecteurs et auteurs ce type d’aventures..Voilà pourquoi je vous remercie de lire "au secours, pardon", afin de suivre avec moi et de faire évoluer avec moi le roman de Beigbeder. Je construis un roman parallèle, en somme. Vos commentaires , -les meilleurs commentaires- d’"au secours, pardon" prendront place dans mon roman. Je vais l’appeler "99 fois" car il s’agit de parler d"au secours, pardon" pendant 99 jours, en hommage au livre "99 frs" et au film qui sortira le 26 septembre. Je pense aussi que le prochain roman de Beigbeder se nommera "99 jours" mais je n’en suis pas certaine.
je vous remercie de votre
attention et de votre confiance.
lo

Mon Dieu ce billet ne finira jamais ! Il est exceptionnellement long ! (on va concurrencer Passouline et sa "république des livres" si ça continue!)

L’article du Figaro, c’est ce qui s’appelle se servir d’un livre pour descendre son auteur. C’est haineux, c’est gratuit, ça ne vaut rien. Le journaliste est un ptit con.

Sinon, pour ceux qui auraient lu L’Amour dure trois ans ici, qu’en pensez-vous ? (j’ai bien envie de le lire…)

Bonjour à tous,

Alexandra, merci pour les infos collectées, je les connaissais déjà, depuis la salle d’attente de mon dentiste où j’étais "tombée" sur le Mme Figaro auquel tu fais allusion. Il semblerait que depuis ce madame Figaro, les choses aient évolué si l’on en croit les confidences de Beigbeder à Angie David dans la revue Littéraire (lues ailleurs aussi) où il précise qu’en fait "99 minutes" ou "99 jours" est en train de s’écrire et raconte la vie d’Octave dans les coulisses de la télévision. En fait, c’est un roman qui PRECEDE "AU SECOURS, PARDON", en vente actuellement. Donc, de la même façon qu’il y aura eu la trilogie Marc Marronnier, il y aura la trilogie Octave Parango (99 frs – 99 minutes ou 99 jours – Au secours, pardon) et il y aura , je l’espère la trilogie Oscar Dufresne…

– Alexandra, est- ce demain que tu comptes disposer ma chronique ? Elle sera dans la partie "tribune libre" ?

Generation Rose, je t’aime bien, mais je fais juste une très légère mise au point en reprenant tes propos. Car ta désinvolture me gêne. Ce que vous prenez pour de l’humour n’est point de l’humour, je ne le perçois pas du tout ainsi.

"Laurence, j’ai légèrement l’impression (tu me diras si je me trompe (j’en suis convaincu)) que tu pars du point de vue que je n’ai pas aimé le livre ou que je n’aime pas Frederic Beigbeder ce qui est absolument FAUX.
Beigbeder est un de mes auteurs préférés, 99 Francs et L’Amour Dure Trois Ans sont réellement deux livres que j’apprécie particulièrement. Je respecte aussi d’une certaine façon le parcours de Frederic Beigbeder dans le milieu de la littérature Française, aussi bien grâce au Prix de Flore (qui a permis de récompenser toute une nouvelle génération d’auteurs talentueux de Jaenada a Despentes en passant par Nicolas Rey) ou a la Revue Bordel par exemple.De plus, quand je disais que Frederic Beigbeder n’était jamais allé aussi loin dans l’auto-fiction ce n’était réellement pas un reproche d’aucune sorte.Bukowski est un de mes auteurs préférés et certains de ses livres sont librement inspirés de sa propre vie et on pourrait qualifier certains de ses écrits d’auto-fictions (ce qui n’est PAS, je le répète un reproche)".

GR, je n’ai jamais un seul instant EMIS l’hypothèse que tu n’aimais pas Beigbeder, ce qui,dans le cas contraire, serait ton droit le plus strict. Encore une fois, je ne suis pas là pour juger les gens qui aiment ou pas Frédéric Beigbeder mais pour DEFENDRE SA LITTERATURE ET parler de la place qu’il occupe dans la litterature francaise. Tu n’as donc pas besoin de justifier le fait que tu l’aimes bien en te délayant autant, ce n’est pas du tout le sujet. Tant mieux si tu l’aimes et passons à autre chose.

Le sujet, c’est ça :
"Personnellement, je suis charmé par ton enthousiasme, on dirait réellement que tu viens de tomber sur un manuscrit perdu du Christ ou il avoue sa liaison avec Marie-Madeleine. Je suis sur que Beigbeder sera honoré d’avoir une fan comme toi (surtout si tu as des jolis seins et qu’en plus tu es capable de citer Kant), tu devrais d’ailleurs lui écrire, il est disponible ici ou ailleurs."

Je suis désolée de vous contredire, mes amis, mais il n’y a AUCUN humour dans le court paragraphe qui précède. Il y a en revanche beaucoup d’ironie mal placée qui sous-entend, que je serais d’une grande naîveté, comme "Marie-Madeleine", à "découvrir" ou à me mettre à aimer le roman de bEIGBEDER. jE PERSISTE ET JE SIGNE : on est toujours susceptible d’être raillée ou d’être victime de ricanements dès lors qu’on aime un livre de Beigbeder, QUAND ON EST UNE FEMME. Le côté aussi de Generation Rose "vas tu aller jusqu’à lui montrer tes seins en même temps que tu serais CAPABLE , par HASARD CAPABLE de lui citer Kant" n’est pas loin de dénoter un certain machisme… C’est donc par provocation et pour t’en foutre plein la vue que j’ai cité Kant sur un quart de page.

"…De plus quand j’ai dis que Beigbeder était disponible, je voulais dire que tu pouvais le contacter sur Myspace par exemple (ce qu’apparemment tu sais déjà)".

C’est archi faux.
Si tu avais voulu dire "tu peux le contacter sur Myspace", tu aurais écris, "il est sur myspace, essaye de lui écrire…" ou quelque chose dans ce goût là.
Or, dire de quelqu’un qu’il est disponible signifie qu’on veut dire par là qu’il est "open" ou qu’on le soupçonne "open". Ce genre de supputations n’a pas à être émise sur un forum public, c’est une forme d’atteinte à la vie privée d’autrui. C’est très exactement différent de moi ou de Frédéric Beigbeder ou de n’import qui d’autre qui met des photos extraites de sa vie privée ou publique sur myspace PARCE QUE CELA EST DE NOTRE PROPRE FAIT.Je sais de quoi je parle.
Si tu ne sais pas traduire convenablement le sens de ta pensée, tu t’abstiens. la langue française est suffisamment riche, ce n’est quand même pas compliqué de choisir les mots adéquats, non ?

".Je ne pensais pas heurter ta sensibilité et si je l’ai fais je m’en excuse d’avance (voila, on pourra pas me reprocher de n’être pas un gentleman (bon, on peut me le reprocher mais …..voila…..).
Oui, tu as heurté ma sensibilité ppar tes maladresses et ta désinvolture.
Ce que vous croyez être de la légèreté n’est que de la désinvolture. La légèreté, non seulement ce n’est pas ça, mais ce n’est pas non plus ce que vous croyez et que croit aussi Frédéric Beigbeder.
Ne croyez pas que je n’ai pas d’humour, ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Je suis très émotive et particulièrement depuis que je pense à mon roman parallèle dans lequel je m’investis beaucoup. Et de temps à autre, je crois aussi qu’il est important de marteler qeu l’on aime faire preuve de RIGUEUR. Voilà, il s’agit de RIGUEUR. Et de dire les choses.

L’incident est clos, à propos de deux personnes qui ne se sont pas comprises, suite à la lecture d’un roman.
Revenons à Frédéric B.

je vous embrasse.

lo

Mon commentaire préféré :
"j’aime beaucoup "l’amour dure 3 ans" quant à savoir si c’est de la littérature et patati et patata pas vraiment vraiment important."

Ok, merci. Cette itv ravira certainement les fervents lecteurs !

Ne pouvant dégager qu’une extréme amertume devant les lecteurs décu du dernier roman de Maitre Beigbeder, étant révolté par la critique de certains hommes qui s’avérent en opposition par rapport a Beigbeder ;qui rappellons-le n’est pas loin de la perfection mais ne l’atteindra jamais car "il n’y a rose sans épine ".
Dans ces ouvrages Mr. B. relate l’histoire de personnage éxubérant, méprisant , narcissique: Mais n’est-ce pas la le désir de chaque homme ? Le désir de commander sans subir de brimade . Le désir d’étre grand par l’esprit tout en étant petit en taille.Le désir de faire réver les autres par un simple livre, une simple phrase.
La est le but de chaque homme : montrer de quoi il est capable Frédéric Beigbeder nous a montré que rien n’est impossible vous pouvez le critiquer , vous prisonniez de talent mais sachez que sarthe a dit :" la critique est facile mais l’art est difficile".

A mon avis Beigbeder est un romancier médiocre, voire un plaisantin de la littérature (relire d’ailleurs le portrait que Pierre Jourde dresse de lui dans "La littérature sans estomac" c’est d’une justesse inouie).

Par contre, c’est un excellent critique littéraire (autant sur des supports écrits qu’audio-visuels) et qqn qui semble avoir une réelle curiosité pour le monde littéraire en général. J’avoue que j’ai été bluffée par sa prestation dans l’émission Le cercle littéraire qui est visinnable en intégralité sur ce lien:

http://www.dailymotion.com/leosc...

Frederic beigbeder sort du moule d’un ecrivain litteraire conventionnel c’est pour cela qu’il fait vendre . Um mec qui sniffe de la cok , qui revendique son interet pour les frasques et les prostitués et qui passede une assez -belle plume , ne peut que susciter l’interet .Moi qui admire les rebelles toutes categories confondu je lui tire mon chapeau.

S’il vous plait je voulais savoir pour ceux qui ont lu " Au secours, pardon " a quel page se trouve le texte " Tu sais on lui a pas assez souvent dit qu’elle était quelqu’un de bien. Sous toutes ses apparences qu’elle montre, elle est fragile… "

Merci d’avance,
Alice.