François Bégaudeau réagit sur les blogs littéraires (Antimanuel de littérature)

Jeudi soir (23/10/08) François Bégaudeau participait très sympathiquement à une rencontre et dédicace lecteurs à la librairie L’Arbre à lettres à Paris, autour de son Antimanuel de littérature. Un échange riche sous le signe de l’humour et de la décontraction qui a donné lieu à de nombreuses analyses sur la littérature (aristocratie versus démocratie), mais aussi l’écriture, le « style » ou encore la critique littéraire. Au sujet de cette dernière, cet ancien critique aux cahiers du cinéma (et toujours critique par ailleurs notamment pour le magazine Transfuge) a déploré un certain manque de « travail » en prenant pour exemple la (désormais fameuse) observation de Pierre Assouline déclarant notamment que son livre « n’était pas drôle » sans argumenter davantage. Il a aussi évoqué le malaise en France sur l’alliance entre la théorie (qui sous-tend la critique) et l’acte de création artistique qui pour lui sont liés tandis qu’on s’efforce de les dissocier en général (« Flaubert était un immense théoricien », a-t-il notamment rappelé en citant La Correspondance). Il a lui-même expliqué comment certaines « techniques » repérées lors de ses lectures, comme l’usage des adjectifs chez Echenoz, pouvait l’aider dans son travail d’auteur. Bref c’était le moment idéal pour lui demander son avis sur la blogosphère littéraire qui tend à s’ériger comme critique littéraire alternative. Voici sa réponse :

BUZZ… littéraire : Dans votre intervention, vous avez remis en cause d’une certaine façon la critique littéraire telle qu’elle est pratiquée en France, en évoquant notamment le manque de « travail » des critiques (même si des exceptions demeurent). A ce titre, nous aurions aimé savoir quel regard vous portiez sur la critique littéraire « alternative » qui se pratique sur Internet à travers les blogs littéraires (et quel regard portez-vous sur l’ouvrage de Mr Assouline, « Brèves de blog », qui vous a attaqué assez durement) ou les sites collectifs de lecteurs ?

François Bégaudeau : Je ne remets rien en cause. Je mets en évidence la vacuité de certains discours sur la littérature, qu’ils soient tenus par les critiques, les profs, les écrivains eux-mêmes… Et les lecteurs ! Et sans doute moi-même parfois. Ce constat négatif n’est pas une fin en soi, dans le livre c’est un préalable avant d’en venir moi-même à ce qui me semble être le point de salut du discours sur les œuvres : l’analyse de détail. Je ne lis que très peu la critique alternative, donc je ne sais pas ce qu’elle vaut. Je suppose qu’il s’y écrit de belles choses et d’autres moins belles. A propos de l’Antimanuel de littérature, on m’a renvoyé sur des textes que j’ai trouvés très bons, et puis donc vers le blog d’Assouline, qui lui n’est pas du tout alternatif, et reconduit au contraire le pire de la vieille tradition critique française : invective, décrets non argumentés, procès d’intention, délit de sale gueule, -et pour tout dire une absence totale de travail sur un livre qu’il avoue à demi-mot n’avoir pas lu. De la belle ouvrage.

Etes-vous lecteur personnellement de ce type de support et qu’en pensez-vous ?
J’ai répondu plus haut. Mais c’est vraiment par manque de temps. Je n’ai aucun a priori contre. Je me suis même promis de faire un jour un voyage en Internie, ça pourrait être intéressant.

Vous-même seriez-vous tenté par l’aventure du blog ? Pourquoi ?
Ecrivant déjà dans pas mal de supports, je ne ressens pas pour l’instant le besoin d’en ajouter un, même si j’en mesure bien les avantages. J’y viendrai sans doute.

Remerciement à François Bégaudeau pour le temps accordé.