La très attendue (enfin surtout des lecteurs de Frédéric Beigbeder !) adaptation cinématographique de 99 francs (victime de nombreux rebondissements tant de réalisateur que d’acteurs) qui devrait sortir sur grand écran cette année ( 1er semestre 2007 ) commence à se dévoiler sur la toile… Vous trouverez ci-dessous un petit florilège des premiers clichés disponibles. Avec un Octave/Dujardin en créa parisien intello-branché. Crédible ? A vous de juger du casting… Ajout 19/01/07 : François, le webmaster du flambant neuf site non officiel de Frédéric Beigbeder nous informe du 1e teaser disponible sur le film (très réussi !).
Casting complet : Jean Dujardin, Jocelyn Quivrin, Elisa Tovati, Vahina Giocante, Dominique Bettenfeld, Alexandra Ansidei, François Levantal.
Le synopsis (a priori fidèle au roman) : Octave, jeune concepteur-rédacteur dans une agence de pub parisienne, blasé par les coulisses peu recommandables de son métier, va tout mettre en œuvre pour se faire licencier.
Voir aussi les précédents articles :
La chronique du roman 99 francs (14.99€)
Dujardin, double de Frédéric Beigbeder
Le blog mySpace de Frédéric Beigbeder (?) ou du moins de Marc Marronnier à défaut !
Découvrez le nouveau site non officiel de Frédéric Beigbeder (un très beau boulot !)
Le 1e teaser de 99 francs, le film (diffusé sur Dailymotion par François du site non officiel de Frédéric Beigbeder) :
99 francs – Teaser
Vidéo envoyée par Sand0r – Site non officiel de Frédéric Beigbeder
26 Commentaires
Passer au formulaire de commentaire
Le film devrait vraissemblablement aller à Cannes, car sa sortie a été déprogrammée. A noter que Beigbeder himself sera le narrateur du film.
Avec Jan Kounen (Dobberman, Bluberry) à la réalisation, le pire est à craindre. Forcément !
Qu’est devenu le site de Fred Beig (le SNOB) ? Il y a une espèce de page bizarre à la place depuis un certain temps. L’adresse a demenagé ou bien ?
Merci Christophe de ces précisions.
Que penses tu du choix de l’acteur sinon ?
Pas d’infos là dessus Milky désolée…
(je le sens plutôt mal ce truc…)
Tu ne sens pas l’adaptation du livre en film ou le choix des acteurs ?
Alexandra curieuse…
L’acteur ? Ma foi Jean Dujardin est je pense un garçon beaucoup plus doué qu’on ne le croit souvent (cf. OSS 117 pour s’en convaincre). Par contre, c’est la tête qu’ils lui ont fait qui m’inquiète…
lol, j’avoue que sa tête m’a fait rire. Je pense qu’ils vont le traiter comme une bonne comédie, en évitant l’écueil de la caricature j’espère…
Un jour j’ai vu l’adaptation des contes de la folie ordinaire par Ferreri. Ca m’a traumatisé. C’est délicat l’adaptation. Mais bon, comme F.B n’a pas le niveau de Bukowski (ce qui n’est pas une critique en soi), l’espoir est de mise.
Dujardin? Pourquoi pas, OSS 117 m’avait bien plus, en effet. Tant que c’est pas le fiston Delon.
Tchao.
Plu sans s et pis p’t’êt aut’ chose mais il est tôt
Edouard Baer aurait été parfait, mais ça aurait été son 157784e rôle dans ce registre…
Je n’ai rien contre Jean Dujardin. Par contre, ils étaient obligés de lui coller une moumoutte?
"Qu’est devenu le site de Fred Beig (le SNOB) ? Il y a une espèce de page bizarre à la place depuis un certain temps. L’adresse a demenagé ou bien ?"
Oui l’ancienne adresse est out, désormais le site non officiel de Beigbeder est accessible à cette adresse : http://www.beigbeder.net
Le premier teaser du film 99 francs s’y trouve.
Merci François de cette info ! Le teaser est très réussi je trouve. C’est marrant Dujardin a pris des tics de Frédéric Beigbeder. Et bravo pour ce nouveau site au très beau design !
ça surf sur la vague de brice de nice quand même non ?
Bonjour Alexandra,
Comment ai-je pu survivre sans toi tout ce temps ? Je me le demande encore.
Avec les premières rigueurs de l’hiver, je rentre au bercail.
De ce temps non passé sur le Buzz, point d’hibernation, mais une immersion dans un autre monde, celui de la Bande dessinée, et plus particulièrement celui de Charles Burns.
De retour ici, et complètement ignare de la récente actualité « jeuns » littéraire.
Pour rattraper mon retard, j’ai parcouru en toute hâte les dernières pages du Buzz et évidemment j’ai été attristé par l’agression de Max Léon à l’encontre de Max Monnehay. Dommage qu’il ne l’est pas rencontrée de vive voix, il aurait pu se rendre compte sa sincérité et de son fascinant univers créatif. Maintenant à la question devait-elle publier ce roman en l’état ? La réponse est OUI. Aurait-elle pu faire mieux ? La réponse est OUI. On peut toujours faire mieux, on a toujours envie de le réécrire différemment, mais à un moment donné, il faut le publier, pour faire acte et passer à autre chose. La petite parenthèse est refermée.
J’en reviens à la motivation première de cette missive.
Je voulais souhaiter une très bonne année à une personne que je trouve magnifique, voire magique.
Sincèrement Alexandra, je te souhaite tous mes vœux de réussite dans la voie que tu as choisi, elle est courageuse et belle.
Je voulais te remercier d’avoir créé le Buzz et de l’animer avec tant de délicatesse.
Enfin pour 2007, je te souhaite de me rencontrer (à défaut de l’inverse :-))un jour au détour d’une terrasse de café parisien.
Bon c’est une reprise de contact, je ne sais où le placer, je le mets dans la première rubrique que je trouve…
Monsterjack is back !!!
ah ! revoilà le MonsterJack 2007
avec un beau billet hors sujet mais qui fait très plaisir.
Pour la peine tu vas quand même nous donner ton avis sur l’adaptation ciné de 99 francs hein !
Je pense que ce sera un excellent film à se procurer sur BitTorrent et à jeter immédiatement dans la corbeille…
Au moins respectera-t-on à la lettre le sens de son "oeuvre".
MonsterJack
Oui effectivement, mon premier message était un peu hors sujet. J’ai toujours aimé l’être un peu, depuis mes premières rédactions adolescentes dont l’angle de vue ravissait souvent mes professeurs.
D’ailleurs à ce propos, pourquoi ne pas ouvrir une page « hors sujet » sur le Buzz où l’on pourrait laisser nos humeurs volatiles du moment ? Je pense que cela pourrait être très rafraichissant et nous libérer parfois du sujet imposé. Qu’en penses-tu ?
Sinon, j’ai recadré mon avis sur Max Monnehay et ajouté une note dans la rubrique « Max Monnehay prépare son 2ème roman ».
Bien amicalement,
The Ultimate MonsterJack
Une question que je me pose es tu un anti-Beigbeder ou simplement pas convaincu par cette adaptation ciné ?
En ce qui concerne la rubrique "Délire du Monster J", tu as la Tribune libre si tu souhaites disserter sur un sujet en particulier (littéraire of course !). Au plaisir de te lire !
J’ai toujours eu horreur de ce titre : 99 francs. Il symbolise à lui seul toute cette "chiotte" de littérature racolleuse.
Par la suite, opportuniste, il en rajoute une couche en transformant son titre en 14,99 Euros. Tout ceci me fait gerber! (désolé pour ceux qui me lisent à l’heure du déjeuner…)
En ce qui concerne la Tribune libre, je tacherais de respecter à la lettre le "Délire du Monster J" .. enfin je promais rien, mais on verra. 🙂
Tout plein de bonnes choses…
MonsterJack (assis à son bureau et regardant tomber la pluie en ce dernier lundi de janvier)
Je peux comprendre et respecter ton "aversion" (le mot est peut-être un peu fort ?) pour ce livre.
Toutefois, ton argument me laisse perplexe. En effet le titre "99 francs" reconverti en 14.99€ est à prendre au second degré comme tout le propos du livre d’ailleurs. Il dénonce justement, avec ironie, le côté "cheap", "produit de consommation" de toute notre société basée sur le profit commercial "à tout prix", sans mauvais jeu de mot. Il y a une autodérision permanente dans ce livre jusqu’à son titre qui la reflète parfaitement.
Tite question : As-tu lu le roman en question "99 francs" ? (ceci n’est pas une incitation à le lire du reste). Je note que tu as tout de même précisé que tu téléchargerais le film ! (un regain d’intérêt ?).
Au plaisir de lire et publier "un délire monterjackesque" !
Ce livre représente ce qu’il dénonce, sous couvert de second degré.
Il s’est avéré un excellent produit marketing. Pas par hasard. Il est devenu ce qu’on voulait qu’il soit. Jusqu‘à le débaptiser à des fins mercantiles.
Vous connaissez beaucoup de romans ayant subit le même sort ? Non, parce que 99 francs n’en est pas un. Il est à l’image de ces fameux publi-reportages qui induisent tant de personnes en erreur. Il a le fond d’un essai dans des formes de roman.
Le problème c’est qu’est ce qu’on en fait après de Beigbeder ? On le laisse vivoter, croire qu’il est l’écrivain marquant de son temps car lui s’est pris au jeu, se répandre dans les média à faire son numéro ?
Monsterjack
PS : pour le téléchargement j’avais rajouté : » et à jeter immédiatement dans la corbeille… », je pensais être sans équivoque.
Je note que tu n’as pas répondu à ma question : As-tu lu 99 francs ? 🙂
Non … j’ai parcouru 14.99 € 🙂
Bisous Alexandra!
mmh voui… "bisous" (et fessée aussi !)
Ce qui me gêne, c’est que souvent cet auteur est jugé sur la base de sa personne et non sur son livre.
Bonjour, j’arrive un peu plein de mois en retard.
Je voudrais préciser que la remarque de Monsterjack sur le téléchargement sur torrent suivi d’un classement vertical m’a semblé on ne peut plus judicieux. Peut-être même plus que ce qu’il ne le pensait lui-même. Je m’explique
Ce livre dénonce les abus de la société de consommation et en particulier celui de l’abrutissement publicitaire auquel nous sommes tous confrontés et auquel Beigbeder nous invite à résister. Donc, je crois qu’il est absolument bienvenu de le télécharger ce film car aller le voir c’est le financer et montrer que la publicité a fonctionné. Donc Beigbeder râlera d’un point de vue pécunier mais sera forcé de reconnaitre que c’est dans la logique de son "message".
Ensuite, je voudrais répondre à Alexandra qui dit que ça la gêne qu’on juge cet auteur sur base de sa personne quand on le lit. C’est inévitable et de nouveau je trouve cela assez sain. Prenons Bertrand Cantat pour prendre un exemple extrême. Il est devenu hors de question pour moi d’acheter, d’apprécier ou même d’écouter une chanson de Noir Désir tout simplement parce qu’il est hors de question de financer un type aussi douteux. Peux-tu lire Mein Kampf en faisant abstraction des crimes de son auteur ? Dissocier de manière schizophrène une personne de son personnage public me semble malvenu.
Maintenant en ce qui concerne Beigbeder (j’ai lu quelques de ses livres, notamment "Nouvelles sous extasy") c’est une personne on ne peut plus malsaine. Le livre "nouvelles sous extasy" est une horreur. C’est presque du Bukowski. Les gens l’admirent parce qu’il met des "putain grosse salope" en majuscule dans ses livres, je trouve ça d’une médiocrité absolue. Les gens iront dire qu’il est contestataire, subversif, et donc courageux et admirable. Je trouve ça idiot et stupide. Maintenant ne confondons pas les pourritures notoires et leur ersatz mignons. Beigbeder a l’avantage de jouer franc-jeu. D’assumer aussi bien d’être un auteur dont la plume est reconnue que critique littéraire dans un magazine aussi peu recommandable et bas de gamme que Voici.
Donc, pour rester dans le sujet et dans la logique de l’auteur, il faut à tout prix télécharger (idéalement le copier chez son voisin, ami, etc) ce film pour éviter d’alimenter les ressorts de la publicité douteuse, dont le film se sert allègrement pour vendre son produit, ne l’oublions pas. Et certainement pas aller le voir au cinéma ou le louer en dvd et même pas le télécharger. Et enfin en faire un classement vertical, car il n’est qu’un bête et banal produit de consommation immédiate. Je pense que c’est ce que le film et surtout le livre nous invite à faire. Alors autant commencer tout de suite.
Merci de m’avoir lu, je suis toujours très long, étant donné que je tape relativement vite, je ne vois pas les lignes passer 🙂
Personnelement, j’ai adoré le film, bien que moins… fort que le livre lui même.
Je les trouve tout deux pleins d’interets et forts d’un message montré explicitement
Après, dire que le film(et le romans) ne mérite que d’être jetés a la corbeille montre tt simplement une non-ouverture sur un sujet délicat, et un cloisonement des idées…
mais bon, a chacun son avis, non?